전자 조달 플랫폼: 자체 개발, 구매, 또는 마켓플레이스?

세 가지 옵션, 세 가지 트레이드오프

공급업체 탐색, RFQ 배포, 새로운 지역으로의 접근을 위해 마켓플레이스는 빠르고 저렴하게 가치를 제공합니다. 중소기업 및 중견기업의 경우, 마켓플레이스는 종종 무거운 제품군이 수행하는 기능의 60~80%를 훨씬 낮은 비용으로 대체합니다.

두 방식의 결합많은 성숙한 조달 팀은 소싱 및 공급업체 탐색을 위한 마켓플레이스, P2P 자동화 및 거버넌스를 위한 제품군, 특정 내부 요구를 위한 경량 맞춤형 도구를 조합하여 사용합니다. 이러한 카테고리 간의 경계는 점점 희미해지고 있습니다.평가 방법구매자와 공급업체 모두를 위한 사용자 경험(둘 다 중요함)ERP, 회계, 마스터 데이터와의 통합라이선스, 통합, 지원을 포함한 5년간의 총비용벤더의 안정성 및 로드맵

해당 산업 내 레퍼런스 고객

세 가지 옵션, 세 가지 트레이드오프

자체 개발 (Build)

• : 맞춤형 적합성, 완전한 통제권, 높은 비용, 지속적인 유지보수

• 구매 (Buy)

• : 검증된 제품군(SAP Ariba, Coupa, Jaggaer), 빠른 배포, 구성 제한, 사용자 수에 따라 증가하는 라이선스 비용

마켓플레이스 (Marketplace)

• : 공급업체 탐색 및 거래 중심(예: 산업 소싱을 위한 Supplyria), 라이선스 비용 없음, 네트워크 효과, 완전한 P2P 흐름에는 다소 부적합자체 개발해야 할 때

• 매우 드문 경우로, 독특한 비즈니스 모델, 어떤 플랫폼에서도 제대로 지원하지 않는 카테고리, 또는 이미 비즈니스 시스템을 직접 구축하는 엔지니어링 문화가 있는 경우입니다. 대부분의 개발 프로젝트는 유지보수 비용을 과소평가합니다.제품군(Suite)을 구매해야 할 때

• 수백 명의 사용자가 있고, 복잡한 승인 워크플로우를 가지며, ERP, 재무 및 인사 시스템과 통합해야 하는 중대형 기업입니다. 라이선스 비용은 P2P 자동화의 폭넓은 기능으로 정당화됩니다.마켓플레이스를 사용해야 할 때

공급업체 탐색, RFQ 배포, 새로운 지역으로의 접근을 위해 마켓플레이스는 빠르고 저렴하게 가치를 제공합니다. 중소기업 및 중견기업의 경우, 마켓플레이스는 종종 무거운 제품군이 수행하는 기능의 60~80%를 훨씬 낮은 비용으로 대체합니다.

• 두 방식의 결합

• 많은 성숙한 조달 팀은 소싱 및 공급업체 탐색을 위한 마켓플레이스, P2P 자동화 및 거버넌스를 위한 제품군, 특정 내부 요구를 위한 경량 맞춤형 도구를 조합하여 사용합니다. 이러한 카테고리 간의 경계는 점점 희미해지고 있습니다.

• 평가 방법

구매자와 공급업체 모두를 위한 사용자 경험(둘 다 중요함)

• ERP, 회계, 마스터 데이터와의 통합

• 라이선스, 통합, 지원을 포함한 5년간의 총비용

• 벤더의 안정성 및 로드맵

해당 산업 내 레퍼런스 고객

세 가지 옵션, 세 가지 트레이드오프

자체 개발 (Build)

• : 맞춤형 적합성, 완전한 통제권, 높은 비용, 지속적인 유지보수

• 구매 (Buy)

• : 검증된 제품군(SAP Ariba, Coupa, Jaggaer), 빠른 배포, 구성 제한, 사용자 수에 따라 증가하는 라이선스 비용

마켓플레이스 (Marketplace)

• : 공급업체 탐색 및 거래 중심(예: 산업 소싱을 위한 Supplyria), 라이선스 비용 없음, 네트워크 효과, 완전한 P2P 흐름에는 다소 부적합자체 개발해야 할 때

• 매우 드문 경우로, 독특한 비즈니스 모델, 어떤 플랫폼에서도 제대로 지원하지 않는 카테고리, 또는 이미 비즈니스 시스템을 직접 구축하는 엔지니어링 문화가 있는 경우입니다. 대부분의 개발 프로젝트는 유지보수 비용을 과소평가합니다.제품군(Suite)을 구매해야 할 때

• 수백 명의 사용자가 있고, 복잡한 승인 워크플로우를 가지며, ERP, 재무 및 인사 시스템과 통합해야 하는 중대형 기업입니다. 라이선스 비용은 P2P 자동화의 폭넓은 기능으로 정당화됩니다.마켓플레이스를 사용해야 할 때

공급업체 탐색, RFQ 배포, 새로운 지역으로의 접근을 위해 마켓플레이스는 빠르고 저렴하게 가치를 제공합니다. 중소기업 및 중견기업의 경우, 마켓플레이스는 종종 무거운 제품군이 수행하는 기능의 60~80%를 훨씬 낮은 비용으로 대체합니다.

• 두 방식의 결합

• 많은 성숙한 조달 팀은 소싱 및 공급업체 탐색을 위한 마켓플레이스, P2P 자동화 및 거버넌스를 위한 제품군, 특정 내부 요구를 위한 경량 맞춤형 도구를 조합하여 사용합니다. 이러한 카테고리 간의 경계는 점점 희미해지고 있습니다.

• 평가 방법

구매자와 공급업체 모두를 위한 사용자 경험(둘 다 중요함)

• ERP, 회계, 마스터 데이터와의 통합

• 라이선스, 통합, 지원을 포함한 5년간의 총비용

• 벤더의 안정성 및 로드맵

해당 산업 내 레퍼런스 고객

세 가지 옵션, 세 가지 트레이드오프

자체 개발 (Build)

• : 맞춤형 적합성, 완전한 통제권, 높은 비용, 지속적인 유지보수

• 구매 (Buy)

• : 검증된 제품군(SAP Ariba, Coupa, Jaggaer), 빠른 배포, 구성 제한, 사용자 수에 따라 증가하는 라이선스 비용

마켓플레이스 (Marketplace)

• : 공급업체 탐색 및 거래 중심(예: 산업 소싱을 위한 Supplyria), 라이선스 비용 없음, 네트워크 효과, 완전한 P2P 흐름에는 다소 부적합자체 개발해야 할 때

• 매우 드문 경우로, 독특한 비즈니스 모델, 어떤 플랫폼에서도 제대로 지원하지 않는 카테고리, 또는 이미 비즈니스 시스템을 직접 구축하는 엔지니어링 문화가 있는 경우입니다. 대부분의 개발 프로젝트는 유지보수 비용을 과소평가합니다.제품군(Suite)을 구매해야 할 때

• 수백 명의 사용자가 있고, 복잡한 승인 워크플로우를 가지며, ERP, 재무 및 인사 시스템과 통합해야 하는 중대형 기업입니다. 라이선스 비용은 P2P 자동화의 폭넓은 기능으로 정당화됩니다.마켓플레이스를 사용해야 할 때

공급업체 탐색, RFQ 배포, 새로운 지역으로의 접근을 위해 마켓플레이스는 빠르고 저렴하게 가치를 제공합니다. 중소기업 및 중견기업의 경우, 마켓플레이스는 종종 무거운 제품군이 수행하는 기능의 60~80%를 훨씬 낮은 비용으로 대체합니다.

• 두 방식의 결합

• 많은 성숙한 조달 팀은 소싱 및 공급업체 탐색을 위한 마켓플레이스, P2P 자동화 및 거버넌스를 위한 제품군, 특정 내부 요구를 위한 경량 맞춤형 도구를 조합하여 사용합니다. 이러한 카테고리 간의 경계는 점점 희미해지고 있습니다.

• 평가 방법

구매자와 공급업체 모두를 위한 사용자 경험(둘 다 중요함)

• ERP, 회계, 마스터 데이터와의 통합

• 라이선스, 통합, 지원을 포함한 5년간의 총비용

• 벤더의 안정성 및 로드맵

해당 산업 내 레퍼런스 고객

세 가지 옵션, 세 가지 트레이드오프

자체 개발 (Build)

• : 맞춤형 적합성, 완전한 통제권, 높은 비용, 지속적인 유지보수구매 (Buy)

• : 검증된 제품군(SAP Ariba, Coupa, Jaggaer), 빠른 배포, 구성 제한, 사용자 수에 따라 증가하는 라이선스 비용마켓플레이스 (Marketplace)

• : 공급업체 탐색 및 거래 중심(예: 산업 소싱을 위한 Supplyria), 라이선스 비용 없음, 네트워크 효과, 완전한 P2P 흐름에는 다소 부적합자체 개발해야 할 때

매우 드문 경우로, 독특한 비즈니스 모델, 어떤 플랫폼에서도 제대로 지원하지 않는 카테고리, 또는 이미 비즈니스 시스템을 직접 구축하는 엔지니어링 문화가 있는 경우입니다. 대부분의 개발 프로젝트는 유지보수 비용을 과소평가합니다.

• 제품군(Suite)을 구매해야 할 때수백 명의 사용자가 있고, 복잡한 승인 워크플로우를 가지며, ERP, 재무 및 인사 시스템과 통합해야 하는 중대형 기업입니다. 라이선스 비용은 P2P 자동화의 폭넓은 기능으로 정당화됩니다.

• 마켓플레이스를 사용해야 할 때공급업체 탐색, RFQ 배포, 새로운 지역으로의 접근을 위해 마켓플레이스는 빠르고 저렴하게 가치를 제공합니다. 중소기업 및 중견기업의 경우, 마켓플레이스는 종종 무거운 제품군이 수행하는 기능의 60~80%를 훨씬 낮은 비용으로 대체합니다.

• 두 방식의 결합많은 성숙한 조달 팀은 소싱 및 공급업체 탐색을 위한 마켓플레이스, P2P 자동화 및 거버넌스를 위한 제품군, 특정 내부 요구를 위한 경량 맞춤형 도구를 조합하여 사용합니다. 이러한 카테고리 간의 경계는 점점 희미해지고 있습니다.

평가 방법

• 구매자와 공급업체 모두를 위한 사용자 경험(둘 다 중요함)ERP, 회계, 마스터 데이터와의 통합

• 라이선스, 통합, 지원을 포함한 5년간의 총비용벤더의 안정성 및 로드맵

• 해당 산업 내 레퍼런스 고객세 가지 옵션, 세 가지 트레이드오프

자체 개발 (Build)

• : 맞춤형 적합성, 완전한 통제권, 높은 비용, 지속적인 유지보수

구매 (Buy)

: 검증된 제품군(SAP Ariba, Coupa, Jaggaer), 빠른 배포, 구성 제한, 사용자 수에 따라 증가하는 라이선스 비용

마켓플레이스 (Marketplace)

• : 공급업체 탐색 및 거래 중심(예: 산업 소싱을 위한 Supplyria), 라이선스 비용 없음, 네트워크 효과, 완전한 P2P 흐름에는 다소 부적합

• 자체 개발해야 할 때

• 매우 드문 경우로, 독특한 비즈니스 모델, 어떤 플랫폼에서도 제대로 지원하지 않는 카테고리, 또는 이미 비즈니스 시스템을 직접 구축하는 엔지니어링 문화가 있는 경우입니다. 대부분의 개발 프로젝트는 유지보수 비용을 과소평가합니다.

제품군(Suite)을 구매해야 할 때

• 수백 명의 사용자가 있고, 복잡한 승인 워크플로우를 가지며, ERP, 재무 및 인사 시스템과 통합해야 하는 중대형 기업입니다. 라이선스 비용은 P2P 자동화의 폭넓은 기능으로 정당화됩니다.

• 마켓플레이스를 사용해야 할 때

• 공급업체 탐색, RFQ 배포, 새로운 지역으로의 접근을 위해 마켓플레이스는 빠르고 저렴하게 가치를 제공합니다. 중소기업 및 중견기업의 경우, 마켓플레이스는 종종 무거운 제품군이 수행하는 기능의 60~80%를 훨씬 낮은 비용으로 대체합니다.

두 방식의 결합

• 많은 성숙한 조달 팀은 소싱 및 공급업체 탐색을 위한 마켓플레이스, P2P 자동화 및 거버넌스를 위한 제품군, 특정 내부 요구를 위한 경량 맞춤형 도구를 조합하여 사용합니다. 이러한 카테고리 간의 경계는 점점 희미해지고 있습니다.

• 평가 방법

• 구매자와 공급업체 모두를 위한 사용자 경험(둘 다 중요함)

ERP, 회계, 마스터 데이터와의 통합

• 라이선스, 통합, 지원을 포함한 5년간의 총비용

• 벤더의 안정성 및 로드맵

• 해당 산업 내 레퍼런스 고객

세 가지 옵션, 세 가지 트레이드오프

• 자체 개발 (Build): 맞춤형 적합성, 완전한 통제권, 높은 비용, 지속적인 유지보수

• 구매 (Buy): 검증된 제품군(SAP Ariba, Coupa, Jaggaer), 빠른 배포, 구성 제한, 사용자 수에 따라 증가하는 라이선스 비용

• 마켓플레이스 (Marketplace): 공급업체 탐색 및 거래 중심(예: 산업 소싱을 위한 Supplyria), 라이선스 비용 없음, 네트워크 효과, 완전한 P2P 흐름에는 다소 부적합

자체 개발해야 할 때

매우 드문 경우로, 독특한 비즈니스 모델, 어떤 플랫폼에서도 제대로 지원하지 않는 카테고리, 또는 이미 비즈니스 시스템을 직접 구축하는 엔지니어링 문화가 있는 경우입니다. 대부분의 개발 프로젝트는 유지보수 비용을 과소평가합니다.제품군(Suite)을 구매해야 할 때수백 명의 사용자가 있고, 복잡한 승인 워크플로우를 가지며, ERP, 재무 및 인사 시스템과 통합해야 하는 중대형 기업입니다. 라이선스 비용은 P2P 자동화의 폭넓은 기능으로 정당화됩니다.